Банкротство физлиц: ответственность поручителя

26.05.2017 Банкротство физлиц: ответственность поручителя

Принятие закона о несостоятельности физических лиц породило много вопросов, один из них касается ответственности поручителя перед кредитором после прохождения заемщиком процедуры банкротства. Рассмотрим эту ситуацию с точки зрения законодательства Российской Федерации.

Выдвижение требований к поручителю

Согласно ГК РФ (ст.363 п.1) в тех случаях, когда должник не может выполнить взятые на себя финансовые обязательства, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя. В соответствии с Законом о банкротстве (ст.126 п.1), такое право возникает у банка с момента признания несостоятельности заемщика.

Виды обязательств

В зависимости от взятых на себя обязательств поручитель может нести субсидиарную или солидарную ответственность. Отличия между ними заключаются в следующем:

• При субсидиарной ответственности на поручителя возлагается выполнение всех обязательств заемщика, включая пеню, штрафы и проценты.
• В случае солидарной – обязательства устанавливаются в размерах, указанных в договоре.
Как правило, при признании несостоятельности заемщика (физического лица), на поручителя возлагается солидарная ответственность.

Возможные действия

После выдвижения требований к поручителю, события могут развиваться по трем сценариям:

1. Доказать неправомерность поручительства, если на то были основания, указанные в ГК РФ (ст.367).
2. Признать обязательства, и выплатить задолженность. В этом случае поручитель сам становится кредитором по отношению к должнику, то есть, имеет право обратиться в суд с требованием взыскания долга. При этом можно требовать полное возмещение убытков, включая выплаченные банку штрафы и проценты. Учитывая, что заемщик прошел процедуру банкротства, шанс взыскать с него долг минимален.
3. Подать заявление о признании своей несостоятельности. Если поручитель не имеет возможности выполнить свои обязательства в полной мере, законодательство позволяет ему инициировать процедуру банкротства. Основанием для этого является Постановление №42 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (п.47-48). В некоторых случаях такой вариант может быть единственно приемлемым выходом из сложившейся ситуации.

Остались вопросы? Есть комментарии? Ждём вас в нашем чате в Telegram и группе в Facebook, посвященным проблемам банкротства и субсидиарной ответственности.

Возврат к списку