Медиация Верея

26.05.2014 Медиация Верея

В наши дни стала актуальна тема медиации. Однако, использовать медиацию в практической деятельности чаще всего предприятия не торопятся.

Давайте в данной разберем из-за чего это происходит, а также необходимы ли вообще услуги медиатора в ходе разрешения спора.

Из-за чего эта технология не получила большого распространения?

Участие третьего лица в переговорах для РФ – не ново. Почти во всех сложных конфликтах стороны привлекали арбитра. Этот посредник благодаря своему положению или мудрости может разрешить спор.

Тем не менее, сильного роста ситуаций применения медиации не наблюдалось даже после принятия в 2011 году Закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

Привлечение проф. медиатора в спорах встречает много преград, зачастую, психологического характера. Какие же стереотипы мешают использованию медиации?

Во-первых, существует мнение, что не стоит «выносить сор из избы».

Любой бизнесмен пытается не говорить о конфликтах, чтобы не дать возможность для плохих отзывов среди контрагентов и партнеров. Но если спор не решен, а также выходит в судебную плоскость, ясно, что это подвергнется гораздо большей огласке.

Медиатор в этом случае может разрешить дело до суда и, следовательно, сохранить престиж сторон.

Во-вторых, большинство людей считает, что медиация стоит больших денег и, на деле, это лишние расходы.

Невозможно с этим не согласиться, ведь услуги хорошего профессионала стоят больших денег. Однако, возможность прийти к взаимоприемлемому, а также быстрому решению – это главное преимущество медиации.

Ясно, что в этом случае медиация в любом случае является экономичнее, чем затяжной судебный процесс.

Кроме того, нередко считается, что медиатор является лишним человеком в споре, ведь никто не мешает сторонам спора самим все уладить.

Но тогда не понятно, как стороны спора оказались в данном затяжном конфликте?

Мой опыт как АУ подсказывает, что настоящая причина банкротства компании – это конфликт – реальный или ожидаемый. Согласитесь, не сложно предугадать реакцию кредитора, если банкрот не имеет возможности отдать долг.

Но что-то затрудняет качественный диалог, а отсюда итог – участник инициирует банкротство. Поэтому вся часть банкротств в нашей стране отражает все сложности этой проблемы.

В-третьих, это конфликт интересов.

Конечно же, подразумевается конфликт интересов юриста и медиатора, даже если данные 2 специальности могут уживаться в единственном человеке.

Не является секретом то, что юристы это основная масса специалистов, являющихся профессиональными медиаторами. Но в короткие сроки решить проблему в такой ситуации – не часто бывает выгодно. А если юрист справился с конфликтом быстро, то, вероятно, и проблема была не трудная. Следовательно и стоимость должна быть небольшой.

Поэтому споры длятся годами, увеличивая затраты на их проведение. Почему же клиенты допускают это? Скорее всего, пытаются склонить чашу в свою сторону в результате эмоциональных либо финансовых соображений.

Получается это такое «денежное» наказание для тех, кто не желает договариваться.

В-четвертых, стороны не собираются отдавать решение спора медиатору, так как не ясно, в чью пользу он его разрешит.

Отличие производства в третейских судах от медиации – то, что во время медиации только лишь у участников имеется возможность на решение спора.

Имеется ввиду, что только сторона спора принимает любое решение – окончательное либо даже предварительное. Медиатор – это специалист, организовывающий диалог без права принятия решений.

Таким образом, медиация – это более прогнозируемая процедура, любой суд.

Если Вам понадобилась помощь профессионального медиатора, то советуем перейти по ссылке для получения более подробной информации.

Возврат к списку