Посредник во время спора

25.05.2015 Посредник во время спора

В наши дни стала актуальна тема медиации. Но использовать медиацию на практике зачастую организации не торопятся.

Давайте в приведенной разберем почему это происходит и насколько нужно использование услуг медиатора в ходе разрешения спора.

Каковы причины того, что медиация не получила широкого распространения?

Участие третьего лица в переговорах в России не является новшеством. Часто во время трудно разрешимых конфликтов стороны пользовались услугами посредника, который благодаря своему положению либо мудрости мог разрешить спор.

Однако, сильного роста случаев применения медиации не произошло даже после принятия в 2011 году Закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

Использование профессионального медиатора в спорах встречает массу препятствий, зачастую, психологического характера. Какие страхи препятствуют задействованию медиации?

Во-первых, существует мнение, что не хорошо «выносить сор из избы».

В действительности любой владелец бизнеса старается оставить споры в тайне для того, чтобы не дать возможность для критики контрагентов и партнеров. Но если спор не улажен и переходит в судебную плоскость, понятно, что это подвергнется значительно большей огласке.

Медиатор в данной ситуации сможет разрешить конфликт до суда и спасти репутацию обеих сторон.

Во-вторых, большинство бизнесменов думает, что услуги посредника стоят дорого и, на деле, это ненужные издержки.

Нельзя с этим не согласиться, ведь услуга опытного специалиста стоит своих денег. Но возможность прийти к взаимоприемлемому, а также быстрому решению – это главный плюс данной услуги.

Ясно, что в таком случае медиация в любом случае является экономнеедолгого судебного разбирательства.

Так же многие считают, что посредник – ненужный человек в конфликте, так как никто не мешает участникам спора самостоятельно договориться.

Но в таком случае возникает вопрос, каким образом участники попали в данный длительный конфликт?

Опыт АУ показывает, что истинная причина банкротства предприятия – спор – ожидаемый либо реальный. Ведь не составляет труда предсказать реакцию кредитора, если должник не может расплатиться по долгам.

Но что-то мешает продуктивному диалогу, и вот результат – участник заявляет о банкротстве. Вот почему большая часть банкротств в нашей стране как раз и показывает глубину данной проблемы.

В-третьих, это конфликт интересов.

Естественно, подразумевается конфликт интересов медиатора и юриста, несмотря на то, что эти 2 специальности уживаются в одном человеке.

Не является тайной то, что именно юристы составляют большинство из специалистов, получивших статус медиатора. Но быстро разобраться с проблемой в данной ситуации – редко бывает выгодно. А если медиатор справился с проблемой быстро, то, вероятно, и конфликт был не сложный. Из этого следует, что и стоимость должна быть небольшой.

Вот почему споры тянутся годами, увеличивая затраты на их осуществление. Но тогда почему клиенты идут на это? Скорее всего, стараются склонить чашу в свою сторону в результате эмоциональных или финансовых соображений.

Получается это такое своеобразное «денежное» наказание для тех, кто не хочет договариваться.

В-четвертых, стороны не желают отдавать решение вопроса медиатору, так как не известно, в чью пользу он его решит.

Отличие производства в судах от медиации – то, что в ходе медиации право на решение спора остается у сторон.

Речь о том, что только сторона в споре принимает любое решение – окончательное либо даже предварительное. Медиатор – это человек, который организует диалог без возможности принятия решений.

С этой стороны, медиация – это лучше прогнозируемая процедура, нежели какой-либо суд.

Если Вам понадобилась помощь профессионального медиатора, то советуем перейти по ссылке для получения более подробной информации.

Возврат к списку