Профессиональный медиатор

25.05.2015 Профессиональный медиатор

Сегодня является актуальной тема медиации. Но в большинстве случаев компании не хотят использовать медиацию на практике.

Давайте в данной попробуем разобраться с чем это связано, а также целесообразность использования услуг медиатора при разрешении спора.

Почему эта технология не получила широкого распространения?

Для РФ привлечение третьего лица во время переговоров не является новшеством. Во многих трудно разрешимых спорах участники привлекали арбитра. Данный человек благодаря мудрости либо своему статусу может разрешить спор.

Но при этом резкого увеличения случаев использования медиации не наблюдалось даже после вступления в силу в 2011 году Закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

Участие проф. медиатора в спорах встречает множество препятствий, в основном, психологических. Какие стереотипы препятствуют использованию медиации?

Во-первых, есть мнение, что не следует «выносить сор из избы».

Абсолютно любой владелец бизнеса пытается не распространяться о проблемах, чтобы не дать возможность для критики партнеров и контрагентов. Однако, если спор не решен и переходит в судебную плоскость, понятно, что это подвергнется значительно большей огласке.

Медиатор в подобном случае может помочь уладить спор до суда и, следовательно, максимально сохранить репутацию сторон.

Во-вторых, большинство людей считает, что услуги посредника стоят дорого и, на самом деле, это неоправданные расходы.

Невозможно не согласиться с этим, ведь услуги опытного специалиста стоят своих денег. Однако, шанс прийти к быстрому, а также взаимоприемлемому соглашению – основной плюс медиации.

Очевидно, что в таком случае медиация по любому является экономнее, чем долгий судебный процесс.

Кроме того, многие считают, что медиатор является лишним человеком в споре, ведь сторонам конфликта никто не мешает самостоятельно договориться.

Как же стороны попали в этот затяжной конфликт?

Мой опыт как АУ показывает, что настоящая предпосылка банкротства предприятия – конфликт – реальный либо ожидаемый. Ведь не сложно предсказать реакцию кредитора, когда должник не имеет возможности рассчитаться по долгам.

Однако что-то мешает продуктивному диалогу, отсюда и результат – сторона заявляет о банкротстве. Поэтому основная масса банкротств в России отражает глубину этой проблемы.

В-третьих, это конфликт интересов.

Конечно же, имеется в виду конфликт интересов медиатора и юриста, несмотря на то, что эти две специальности уживаются в единственном человеке.

Не секрет, что юристы большая часть специалистов, которые получили статус медиатора. Тем не менее, в короткие сроки разобраться с проблемой в таком случае – не всегда выгодно. Подумайте сами, если медиатор решил проблему быстро, то, возможно, и конфликт являлся не сложным. Следовательно и стоимость должна была быть небольшой.

Поэтому споры тянутся годы, увеличивая затраты на их осуществление. Но тогда почему клиенты идут на это? Скорее всего, пытаются склонить чашу в свою сторону в результате финансовых либо эмоциональных соображений.

Получается что- то типа денежного наказания для тех, кто не хочет договариваться.

В-четвертых, участники не собираются отдавать решение вопроса третьей стороне, ведь не известно, как она его разрешит.

Отличие производства в третейских судах от медиации – то, что во время медиации право на решение спора остается у сторон, и оно никогда не передается.

Имеется ввиду, что только участник спора принимает какое-либо решение – как окончательное, так и предварительное. Медиатор – это специалист, который организует диалог без права принятия решений.

С этой точки зрения, медиация является лучше прогнозируемым процессом, нежели любой суд.

Если Вам понадобилась помощь профессионального медиатора, то советуем перейти по ссылке для получения более подробной информации.

Возврат к списку