Роль медиатора в решении споров

25.05.2015 Роль медиатора в решении споров

В наши дни становится модно разговаривать о медиации. Но включать медиацию в практическую деятельность чаще всего компании не спешат.

Давайте выясним по каким причинам это происходит и целесообразность услуг медиатора при разрешении спора.

Для начала рассмотрим причины, почему медиация не получила большого распространения.

Использование услуг профессионального посредника в переговорах в РФ – не ново. Зачастую в ходе сложно разрешимых конфликтов стороны прибегали к помощи третьего лица. Этот человек благодаря мудрости или своему положению мог уладить конфликт.

Однако, после вступления в силу в 2011 году Закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» не наблюдалось большого увеличения ситуаций применения медиации.

Участие проф. посредника в переговорах встречает много препятствий, чаще всего, психологических. Итак, какие же страхи препятствуют задействованию медиации?

Во-первых, существует мнение, что не стоит «выносить сор из избы».

Любой предприниматель старается не распространяться о своих конфликтах, чтобы не допустить отрицательных отзывов среди партнеров и контрагентов. Но если спор не решен и переходит в судебную плоскость, очевидно, что огласка будет гораздо больше.

Медиатор в подобной ситуации может помочь уладить спор до судебных разбирательств и, кроме того, спасти престиж обеих сторон.

Во-вторых, многие считают, что медиация стоит дорого и, на самом деле, это неоправданные расходы.

Нельзя с этим не согласиться, так как услуга хорошего специалиста стоит дорого. Но возможность прийти к взаимоприемлемому, а также быстрому соглашению – главный плюс этой услуги.

Понятно, что в этом случае медиация в любом случае будет экономичнее, чем долгий судебный процесс.

Так же нередко считается, что медиатор – лишний человек в конфликте, так как никто не мешает сторонам спора самим договориться.

Но тогда возникает вопрос, как участники спора попали в данный длительный конфликт?

Опыт АУ показывает, что реальная причина банкротства компании – спор – ожидаемый либо реальный. Ведь не трудно предсказать реакцию кредитора, если банкрот не может расплатиться по задолженности.

Однако что-то мешает продуктивному диалогу, и вот результат – одна из сторон инициирует банкротство. Именно поэтому основная масса банкротств в России отражает глубину данной проблемы.

В-третьих, это конфликт интересов.

Конечно же, подразумевается конфликт интересов юриста и медиатора, даже если данные две профессии уживаются в единственном человеке.

Не секрет, что именно юристы составляют большинство из людей, получивших статус профессионального медиатора. Тем не менее, быстро разрешить проблему в такой ситуации – редко выгодно. Судите сами, если медиатор быстро решил проблему, то, может быть, и конфликт являлся не трудным. Из этого следует, что и стоимость должна быть небольшой.

Вот почему процессы тянутся годы, увеличивая затраты на их проведение. Но почему клиенты допускают это? Скорее всего, пытаются склонить чашу в свою сторону в результате финансовых или эмоциональных соображений.

Получается это что- то вроде денежного наказания для тех, кто не хочет договариваться.

В-четвертых, предприниматели не собираются передавать решение спора другой стороне, так как не известно, в чью пользу она его решит.

Самое основное отличие медиации от производства в третейских судах – то, что при медиации право на решение спора остается у сторон.

Речь о том, что только сторона спора принимает любое решение – как окончательное, так и предварительное. Медиатор – это человек, который организует диалог без права принятия решения.

С этой точки зрения, медиация является лучше прогнозируемым процессом, нежели какой-либо суд.

Если Вам понадобилась помощь профессионального медиатора, то советуем перейти по ссылке для получения более подробной информации.

Возврат к списку