Защита руководителя от субсидиарной ответственности

24.04.2017 Защита руководителя от субсидиарной ответственности

Известны различные механизмы защиты для руководителей, которые могут воспрепятствовать привлечению к субсидиарной ответственности за несоблюдение сроков подачи в соответствующую структуру заявления о неплатежеспособности.

Судебная практика

Полезными для ознакомления могут стать такие примеры судебных дел, которые закончились в пользу руководителей:

1. Постановление Арбитражного суда ДФО по делу N А73-8787/2013
Факт имеющейся кредиторской задолженности (в т.ч. такой задолженности, по причинам которой возникло судебное постановление о взыскании с лица-должника в пользу кредитной организации определенных сумм задолженности) не является поводом для обращения руководящего лица с заявлением о финансовой несостоятельности должника и не является свидетельством того, что были совершены контролирующими лицами действия, приводящие к банкротству организации. Кредиторскую задолженность нельзя расценивать как факт того, что должник был неспособен выполнить свои долговые обязательства, так как структура активов и пассивов баланса пребывает в постоянном движении по причине проведения хозяйственной деятельности.

2. Постановление Арбитражного суда ДФО по делу N А73-2087/2011
Правовая позиция Конституционного Суда РФ настаивает на том, что превышение по факту размера кредиторской задолженности над суммарным показателем активов, зафиксированное в балансе должника, нельзя расценивать как факт невозможности конкретной организации исполнить весь спектр возложенных на нее обязательств. Следовательно, этот факт не становится причиной подачи руководящим лицом должника заявления о случившемся банкротстве.

Две вышеприведенные судебные практики доказывают, что описанная выше ситуация – часто встречаемый случай в условиях российского бизнеса, аналогичный превышению пассивов над значением активов.

3. Постановление Арбитражного суда ДФО по делу N А04-5243/2013
Формальный отрицательный показатель активов организации, полученный по результатам предоставленной бухгалтерской отчетности, при отсутствии других фактов, доказывающих неплатежеспособность, не является доказательством невозможности общества в полной мере исполнять возложенные на него обязательства.

Под неплатежеспособностью подразумевают невозможность исполнения должником части денежных обязательств либо обязанностей по уплате некоторых обязательных платежей по причине финансовых проблем. Важным моментом является доказанный факт недостаточности средств. Исходя из содержания предоставленной выписки, за период, когда должник, с точки зрения ФНС России, был неплатежеспособным, он располагал денежными средствами, позволяющими погасить долг.

4. Постановление 9-го арбитражного апелляционного суда по делу N А40-86263/11
День (23 декабря 2009 года), начиная с которого конкурсный управляющий связывает обязанности Архиповой И. А. направить в официальном порядке заявление о произошедшем банкротстве должника, не должен быть принятым как таковым по той причине, что решение судебной инстанции о взыскании долга по кредитному соглашению нельзя расценивать как безусловное доказательство факта банкротства лица-должника.

5. Постановление 15-го арбитражного апелляционного суда по делу N А53-12185/2013
Наличие кредиторской задолженности не является фактом подтверждения наличия у руководящего организацией лица обязанности направить в арбитражный суд заявление о факте банкротства.

Результаты, по итогам которых представитель судебной инстанции связывает обязанность должника направлять заявление представителям арбитражного суда, должны в полной мере отражать факт критического финансового состояния организации, угрожающий нарушению прав и законных интересов иных лиц.

Вышеперечисленные примеры судебной практики доказывают, что ни один из перечисленных выше критериев нельзя назвать безусловным основанием для обращения руководящего лица должника в арбитражный суд с официальным заявлением о факте случившегося банкротства.

Подробнее о процедуре банкротства и защите от субсидиарной ответственности вы можете прочитать в книге Ивана Рыкова «Субсидиарная ответственность в России».

Остались вопросы? Есть комментарии? Ждём вас в нашем чате в Telegram и группе в Facebook, посвященным проблемам банкротства и субсидиарной ответственности.

Возврат к списку