Навигация
Как арбитражному управляющему привлечь специалистов, не боясь взыскания затрат

Как арбитражному управляющему привлечь специалистов, не боясь взыскания затрат

26.02.2019 Как арбитражному управляющему привлечь специалистов, не боясь взыскания затрат

Исходя из требований законодательства, арбитражные управляющие должны обладать абсолютными знаниями в юриспруденции, экономике, уметь делать финансовый анализ, проводить аудит, оценку имущества, организовывать торги и т.д.

На практике такое не всегда реально. Поэтому закон предусматривает возможность привлечения за счет должника иных лиц, которые могут быть более высококвалифицированными специалистами в некоторых областях. Но расходы на это должны быть обоснованными и не превышать предусмотренный лимит, иначе АУ могут привлечь к ответственности: отстранить и взыскать причиненные убытки.

Кого же арбитражный управляющий может привлечь для обеспечения возложенных на него обязанностей? Закон выделяет две категории таких лиц.

В первую попадают специалисты, приглашение которых в некоторых случаях является обязательным (оценщики, аудиторы, архивариусы, операторы электронных торговых площадок и иные лица). Затраты на их услуги, разумеется, должны быть разумными, при этом лимиты на них не распространяются.

Но нас интересует вторая категория — это как раз те лица, которых АУ могут привлекать в случае необходимости. Вот здесь расходы ограничены лимитами, размер которых зависит от балансовой стоимости имущества должника. Для примера: если должник с активами в размере 1 млн рублей, то лимит будет составлять 85 000 рублей в течение одной процедуры на всех привлеченных лиц вместе взятых.

Когда расходы на привлечение лиц могут взыскать

Согласно закону, денежные средства должника арбитражный управляющий должен расходовать добросовестно и разумно. Любое уменьшение конкурсной массы в деле о банкротстве расценивается как факт причинения убытков и может послужить для кредитора основанием для обращения за взысканием. Сроки — общие: три года с момента, когда лицо узнало о противоправных действиях арбитражного управляющего.

При этом, как следует из разъяснений Верховного суда, заявитель обязан обосновать неправомерность действий АУ, отсутствие необходимости расходов и причинно-следственную связь между ними. Он также должен доказать, что оказанные специалистами услуги не связаны с целями банкротных процедур, являются прямыми обязанностями арбитражного управляющего или плата за них не соразмерна результату.

Превышены лимиты? Еще не приговор

Что делать, если при оплате услуг сторонних специалистов были превышены лимиты? Прежде всего, отметим, что такой «перерасход» вполне легален, если предварительно утвержден судом. В противном случае действия арбитражного управляющего признают незаконными, а его могут отстранить. Часто при наличии соответствующего судебного акта считается автоматически доказанным, что расходы АУ на привлеченных лиц являются необоснованными и с него взыскивают убытки.

Однако известны случаи, когда арбитражному управляющему удалось избежать последнего. Его действия, связанные с превышением лимитов, были признаны незаконными, но он сумел доказать необходимость привлечения специалистов. А суд пояснил: «Превышение лимитов само по себе не может являться основанием для признания таких расходов необоснованными в полном объеме и взыскания их как убытков с АУ. Основанием для удовлетворения требования может быть неправомерное совершение расходов, не соответствующее целям конкурсного производства, но никак не нарушение порядка их согласования».

Как подтвердить обоснованность затрат

Итак, перечислим основные условия, которые должны быть подтверждены, чтобы избежать взыскания за привлечение сторонних специалистов.

Прежде всего, нужно доказать, что последнее было необходимо, должник нуждался в указанных услугах, а действия АУ были направлены на удовлетворение требований кредиторов — то есть на достижение целей процедуры банкротства.

Специалисты советуют: при подтверждении обоснованности затрат полезно сослаться на масштабность имущества должника и объем работы арбитражного управляющего. А потом сообщить, что в связи с колоссальной загруженностью он просто не мог справиться с поставленными задачами самостоятельно, потребовалась помощь привлеченных лиц. Следует также указать, что сам АУ не обладал специфическими познаниями, которые имелись у этих лиц.

И немаловажно: нужно привлекать таких лиц, чью квалификацию можно подтвердить документально. Обратите внимание суда, что расходы на специалистов были соразмерны и объему проделанных работ, и рыночным ценам на них. Для подтверждения этого полезно при заказе услуг получить несколько коммерческих предложений от аналогичных юрлиц и выбрать из них менее дорогое. Чтобы обезопасить себя, также нужно привлекать лица и компании, осуществляющие реальную деятельность, находящиеся по своему юридическому адресу, имеющие штат сотрудников и множество клиентов.

Хотите знать больше об этом и о других вопросах, связанных с деятельностью арбитражных управляющих? Вступайте в сообщество профессионалов арбитражного управления на Facebook

Возврат к списку