Навигация
Нестандартный подход к процедурам банкротства Верховного суда

Нестандартный подход к процедурам банкротства Верховного суда

11.03.2019 Нестандартный подход к процедурам банкротства Верховного суда

Оригинальный подход даёт выигрыш даже в простых делах. Когда дело сложное и запутанное, поле для выбора судебной тактики расширяется. Если суд первой инстанции не принял ваши доводы, к следующему этапу нужно их усилить, зайти с другой стороны.

Изменение календарной очерёдности платежей

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением об изменении календарной очередности текущих платежей. Он хотел выплату зарплаты производить раньше, чем оплату НДФЛ. По словам управляющего, если работники не получат денег, это приведёт к массовым увольнениям. Что, в свою очередь, может привести к техногенной катастрофе.

Первая и вторая инстанции в заявлении отказали. Заработная плата и НДФЛ относятся ко второй очереди погашения и гасятся пропорционально (Ст. 134 «Очерёдность удовлетворения требований кредиторов» закона о банкротстве ).

Получить консультацию юриста

Кассационный суд требование удовлетворил. Во главу угла была поставлена Конвенция 173 Международной организации труда, ратифицированная думой в 2012 году, согласно которой заработная плата погашается в приоритетном порядке перед требованиями государственных органов.

Когда российское законодательство не даёт рычагов для решения проблемы, в ход идут международные конвенции. Неожиданный и изящный ход.

Если ни документы, ни ссылки на закон не помогают, надо идти дальше и апеллировать к смыслу законодательных актов. Такой приём помог брокерской компании отстоять свои интересы в деле сложном и запутанном.   

Покупка ценных бумаг по завышенной стоимости

Негосударственный пенсионный фонд незадолго до банкротства через брокерскую компанию приобрёл ипотечные сертификаты. Бумаги приобретались на ММВБ по цене в 119 раз выше рыночной.

Конкурсный управляющий требовал признать сделку недействительной и взыскать ущерб с компании-брокера. Он указывал, что брокер как профессиональный участник рынка ценных бумаг должен был знать о рыночной стоимость данных сертификатов. Следовательно применимы ст. 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК и ст. 61.2 «Оспаривание подозрительных сделок» закона о банкротстве.

Получить консультацию юриста

Первые три инстанции признали, что сделку нельзя оспорить по банкротным основаниям, так как она совершена на торгах (ст. 61.4 «Особенности оспаривания отдельных сделок должника» закона о банкротстве). Но ст. 10 ГК по-прежнему применима. Покупка ипотечных сертификатов была осуществлена со злоупотреблением права. А по ст. 14 «Последствия недействительности договоров…» закона о клиринге ущерб покрывается за счёт брокера.

Верховный суд, однако, возразил, что по смыслу п. 2 ст. 14 закона о клиринге должно выполняться 2 условия:

  • сделки совершены за счёт лица, с которого взыскиваются убытки;
  • лицо осведомлено о нарушении прав кредиторов.

В ходе заседаний брокер утверждал, что покупка ценных бумаг производилась за счёт клиента, и приводил доказательства.

Кроме того возложение на брокера контроля качества ценных бумаг противоречит существу брокерской деятельности.

Нижестоящие суды не дали правовую оценку этим доводам. Не опровергли и не подтвердили.

Далее Верховный Суд отметил, что применение ст. 10 ГК в этом деле неправомерно. Его можно было бы использовать, если бы пороки сделки выводили её за пределы ст. 61.2 закона о банкротстве. Но этот факт судами не проверялся.

Получить консультацию юриста

Получается, что основывая решения на ст. 10 ГК, суды обошли ст. 61.4 закона о банкротстве. При таком подходе институт специальных оснований теряет смысл, так как поглощается нормами о злоупотреблении правом. Что противоречит целям законодательного регулирования.  

Верховный Суд отменил обжалуемые судебные решения и поручил суду при новом рассмотрении изучить пропущенные факты.

Это не единственный случай, когда суды пытаются применить ст. 10 ГК, если нельзя использовать ст. 61.2 закона о банкротстве. Взгляд сверху, с точки зрения смысла законодательного регулирования, помогает верно оценить запутанную ситуацию и отыскать тактику, которая ведёт к цели.

Судебные дела по банкротству бывают весьма заковыристы. Юристы Рыков групп изучают нестандартные кейсы, отслеживают правовой вектор, который Верховный Суд задаёт арбитражной системе. Мы умеем включать возможности и разминировать проблемы.  

Остались вопросы по процедуре банкротства? Получите бесплатную консультацию экспертов прямо сейчас

Возврат к списку