Навигация
Станет ли жизнь арбитражных управляющих безопаснее?

Станет ли жизнь арбитражных управляющих безопаснее?

12.04.2019 Станет ли жизнь арбитражных управляющих безопаснее?

На сегодняшний день жизнь и работа арбитражных управляющих тесно переплетены между собой, что, к сожалению, зачастую несет опасность для здоровья и жизни человека. Не говоря уже о том, что количество судебных дел в отношении управляющих постоянно растет.

На Василия Чуйкова из Вологды было возбуждено уголовное дело в 2018 году. Его задержали, привели в полицию, но он смог убежать из отдела и до сих пор неизвестно где он сейчас находится.

Виктор Кочнев, Волгоград, получил условный срок по обвинению в неуплате заработной платы. И это несмотря на то, что следователь в процессе следствия был арестован за подделку доказательств в уголовном деле.

Дмитрий Миненков, арбитражный управляющий, в 2018 году, в Саратове, получил 5 лет по обвинению в мошенничестве.

В Екатеринбурге в 2018 году были осуждены трое арбитражных управляющих: Мирзоев приговорен к 8 годам, Ушаков к 9 годам, Рудоев получил 7,5 лет.

Решением проблемы судебных преследований, а также возбуждения уголовных дел, могло бы быть получение арбитражным управляющим специального статуса. Кроме того, помимо судебных преследований и возбуждения уголовных дел, очень много ситуаций с оказанием давления на арбитражного управляющего. Например, их нередко сажают в изолятор для целей отказа от каких-либо сделок по возврату имущества. Получение специального статуса, как, например, у адвокатов и судей, будет способствовать повышению защищенности специалиста. Принятие подобной меры поможет значительно повысить эффективность работы управляющего и изменить в лучшую сторону ситуацию с возвратом денежных средств.

О покушениях на жизнь арбитражных управляющих

 Все чаще и чаще мы узнаем о том, что на жизнь арбитражного управляющего было совершено покушение. Наверное, уже все слышали про покушения на жизнь таких специалистов, как Павел Шваратовский (убит в Москве в ноябре 2016 года), Андрей Несилин (убит в 2018 году).

В 2016 году в Челябинске на Евгению Медведеву было совершено нападение, ее избили и в нее стреляли. В 2015 году в Барнауле напали на арбитражного управляющего Тубаеву, ее избили ногами и рукояткой пистолета.

Стоит вспомнить про Риму Губкину из Кемерово, на которую нападали 2 раза с ножом. Рима выжила благодаря сбору денег на лечение и реабилитацию от сообщества арбитражных управляющих. Заказчиков нашли, и было понятно, что покушение на жизнь было непосредственно связано с профессиональной деятельностью. Собственник предприятия за 50 тысяч рублей хотел избавиться от несговорчивого управляющего.

При угрозе здоровью и жизни арбитражным управляющим, встает вопрос о том, что целесообразным было бы нанимать охрану управляющему за счет должника. Люди, которые рассчитываются с кредиторами, взыскивают деньги и возвращают имущество, не должны испытывать страх за свою жизнь.

Страхование арбитражных управляющих

Страховаться арбитражному управляющему необходимо в обязательном порядке, кроме того, помимо основной страховки, требуется еще и дополнительная страховка.

Внимание стоит обратить на то, что некоторые страховые компании фактически выставляют заслон, тем самым не предоставляя возможности арбитражным управляющим страховаться. Страховать управляющего страховым компаниям не обязательно, они фактически не несут за это ответственности, даже неважно, какие могут быть причины отказа. В большинстве случаев причиной является большой размер страховой премии.

Складывается ситуация, что арбитражный управляющий должен быть застрахован, в противном случае он не сможет работать. Срок дополнительной страховки ограничен, а отказ страховой компании фактически лишает управляющего профессии. Если арбитражный управляющий не застраховался вовремя, он получает нарушение, а 2 нарушения – это дисквалификация.

И вновь мы возвращаемся к вопросу статуса управляющего. Все эти проблемы можно было бы решить, в случае если статус арбитражных управляющих был прописан на законодательном уровне. Пока же здесь существует определенная путаница. Например, статья 20.3. закона о банкротстве гласит, что арбитражный управляющий должен действовать в интересах должника, кредитора, общества, но эти лица противоположны и арбитражный управляющий в любом случае нарушает интересы одной из сторон. Кроме того, остается не ясным вопрос: какие у арбитражных управляющих отношения с государством: трудовые, гражданско-правовые? Требуются изменения на законодательном уровне чтобы закрыть эти вопросы. И главное что необходимо сделать – четко прописать статус арбитражного управляющего.


Хотите знать больше о проблемах и перспективах развития арбитражного управления в РФ? Вступайте в сообщество на Facebook

Возврат к списку