В преднамеренной несостоятельности не состоял?

10.11.2017 В преднамеренной несостоятельности не состоял? Банкротство, как невозможность отвечать по своим долгам перед кредитором, может быть следствием многих причин. Все они в той или иной степени зависят от умения руководства грамотно вести бизнес. Однако, если предприятие намерено было доведено до состояния дефолта, то желание должника уйти от своих обязательств таким образом, не рассматривается законодателем в качестве правомерного способа расстаться с долгами как в уголовном, так и в субсидиарном порядке.

В свое время, сознательное доведение компании до банкротства собственным руководством, с целью избавить себя от долгового бремени, законодатель счел настолько общественно опасным, что включил его в перечень уголовно наказуемых деяний.
Особенность в этом деле заключается в том, что грань между намеренным банкротством и неверно просчитанными рисками, приведшими компанию к краху, не всегда очевидна. Поэтому коллизии по привлечению к уголовной ответственности нерадивых, но невиновных в сознательном банкротстве горе-предпринимателей и «вышедшими сухими из воды» злоумышленниками, к сожалению, имею место в жизни.
Поэтому, вставшая «бок о бок» с уголовной субсидиарная ответственность, в решении данной проблемы, по сути, вступает на ту же зыбкую почву допущений условностей и предположений в доказывании преднамеренного злопыхательства.
В процедурном вопросе привлечения к субсидиарной ответственности законодатель прописал возможность призывать к ответу должника со стороны любого кредитора, причем еще до того, как тот успеет реализовать свой преступный замысел.

Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу

Больше информации и кейсы по банкротству Вы найдете в книге Ивана Рыкова "Субсидиарная ответственность в РФ" .

Закажите карту рисков прямо сейчас и узнайте реальные последствия при банкротстве своего бизнеса. 

Возврат к списку