Что важно знать о передаче документов в процедуре банкротства: кейсы Верховного суда

12.08.2019

Руководитель компании банкрота обязан передать бухгалтерскую и финансовую документацию конкурсному управляющему, но как быть если документы изъяли правоохранительные органы? Верховный суд вынес решение по этой коллизии.

 Определение ВС РФ № 306 — ЭС19 — 2986 от 22.07.2019 года.

Правоохранительные органы возбудили в отношении должностных лиц ООО уголовное дело и изъяли 8 коробок бухгалтерской документации. Сотрудник, проводивший обыск, не отразил в протоколе каждый документ. Он просто указал в нём виды изъятых документов, папки, коробки и количество листов. Позднее, данное ООО было признано банкротом. Конкурсный управляющий потребовал от бывшего директора передать ему всю бухгалтерскую документацию и материальные ценности. Руководитель компании ответил, что он может отдать только печати и штампы, а также документы, оставшиеся после обыска и изъятия. Остальные бумаги находятся в полиции. Однако такой ответ не удовлетворил конкурсного управляющего. Он обратился в суд с требованием обязать бывшего директора передать ему всю документацию.

Что говорит закон?

            П.2 ст. 126 закона о несостоятельности обязывает руководителя должника в течение 3 дней с момента утверждения конкурсного управляющему передать ему документацию и материальные ценности. В свою очередь управляющий в соответствии со ст. 308,3 ГК РФ имеет право обратиться в суд с требованием обязать бывшего директора передать все документы.         

Решение суда

            Арбитраж удовлетворил требования конкурсного управляющего и обязал директора передать документы. Вынося Определение, он подчеркнул, что «возражения ответчика в части отсутствия у него документов должника ввиду изъятия их органами следствия, судом не принимаются, поскольку из протокола выемки не представляется возможным установить перечень документов должника». Кроме того, суд указал, что бывший руководитель мог запросить из полиции дубликаты изъятых документов. Такой вердикт не удовлетворил директора, и он начал процедуру обжалования. Однако вышестоящие инстанции оставили Определение в силе. Причем суд округа особо отметил, что судебный пристав должен будет сам конкретизировать перечень документов, подлежащих передаче управляющему. Тогда ответчик подал жалобу в Верховный Суд РФ.

Позиция ВС РФ

            Верховный Суд рассмотрел материалы дела и отменил все решения нижестоящих инстанций. В своем Определении он обратил внимание на то, что конкурсный управляющий был обязан не просто потребовать передать документы, но и конкретизировать перечень, а также виды запрашиваемых бумаг. Но он этого не сделал. Что же касается судебного пристава, то в его обязанность входит только исполнение решения суда, но никак не уточнение предмета иска. Кроме того, после изъятия документов правоохранительными органами возникает объективная невозможность передать их управляющему. Нельзя отдать то, чего нет. А неполнота сведений о документах, содержащаяся в протоколе, не говорит о том, что директор не исполнил свои обязанности. Ведь протокол составлял не он, а сотрудник полиции. Ну и наконец конкурсный управляющий мог сам обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о предоставлении копий документов, либо обратиться в арбитраж за содействием в получении бумаг. Но он и этого не сделал. В итоге ВС РФ отправил материалы на новое рассмотрение.

Мнение эксперта

            Даже сложно комментировать данную ситуацию. Это больше похоже на театр абсурда. Сначала арбитраж требует передать управляющему уже изъятые правоохранительными органами документы и потом тут же обвиняет директора в плохо составленном протоколе изъятия. А суд округа продолжает «спектакль», поясняя, что судебный пристав должен сам конкретизировать перечень документов. Иными словами, уточнить предмет иска. Это уже не смешно. Поэтому решение ВС РФ является абсолютно верным. Другой вопрос, что в данной ситуации все же есть вина бывшего директора. Во время изъятия он был вправе потребовать, чтобы сотрудники полиции указали в протоколе каждый документ с его реквизитами. Да это долго и занимает очень много времени. Но иного пути просто нет, если, конечно, предприниматель не хочет оказаться в подобной ситуации или выслушивать потом от сотрудников правоохранительных органов утверждения о том, что они «не изымали» этих документов, компьютеров, материальных ценностей и так далее. 

 

Есть вопрос по банкротству? Получите бесплатную консультацию экспертов прямо сейчас 

Возврат к списку

Превращая долги в возможности