Нестандартная «субсидиарка»

24.09.2019

Привлечение к субсидиарной ответственности напоминает конвейер с однообразными деталями. Одни и те же деяния и должности. Однако арбитраж вносит разнообразие в унылую картину. И тогда в судебной практике появляются решения о привлечении аутсорсера за сокрытие финансовых проблем клиента или директора за неудачную реорганизацию компании. А иногда встречаются и экстравагантные ситуации.

            Терминатор под прессом российской «субсидиарки»

19 сентября на российские экраны выходит фильм — сказка «Тайна печати дракона». В создании картины участвовали российские и зарубежные кинематографисты. В фильме сыграли Джекки Чан, Арнольд Шварценеггер, Павел Воля, Владимир Долинский и другие звёздные артисты. Между тем в 2017 году суд признал производителя картины ООО «Русская фильм группа» банкротом. В августе 2019 года конкурсный управляющий направил в арбитраж заявление о привлечении к субсидиарной ответственности китайской компании China Film Group Corporation, которая участвовала в бизнес — проекте. Дополнительно управляющий потребовал привлечь к ответственности Джекки Чана и Арнольда Шварценеггера, указав, что актёры контролируют китайского партнёра.

27 августа Арбитражный суд Москвы рассмотрел заявление и оставил без движения до 27 сентября. Вынося Определение суд отметил, что ходатайство не содержит сведений для обоснованных предположения о том, что Джекки Чан и Арнольд Шварценеггер являются КДЛ (Определение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40 — 163029/16 — 24 — 239 Б от 27.08.2019 г).

Такой шаг конкурсного управляющего больше похож на пиар — акцию или саморекламу. Вряд ли КУ добудет доказательства о том, что звездные актеры контролируют китайскую компанию. Впрочем, эта попытка пополнила коллекцию оригинальных заявлений российской субсидиарки.

            Юрист — представитель ответит за клиента

Еще один любопытный случай. Юрист представлял интересы кооператива — банкрота и руководителей в судах. В ходе процедуры конкурсный кредитор подал заявление в арбитраж о наложении ареста на имущество руководителей и собственников кооператива. Кроме того, заявитель потребовал арестовать имущество юриста — представителя. Кредитор заявил, что юрист являлась «контролирующим должника лицом с широким кругом полномочий, оказывала юридические услуги должнику, а также представляла интересы руководителей и собственников банкрота» (Определение Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76 — 22330/18 от 05.08.2019 г). Челябинский суд внял доводам конкурсного кредитора и арестовал собственность юриста. Таким образом представителю должника грозит теперь «субсидиарка» в сумме 23 миллиона 818 тысяч рублей. Если, конечно, апелляционная инстанция не отменит это решение.

            Аутсорсинг под прицелом

Закон о банкротстве дает право судам считать субъектами субсидиарной ответственности самых разных лиц. Дошла очередь и до аутсорсеров. Так, арбитражный суд Москвы в конце 2018 года привлек к субсидиарной ответственности компанию – аутсорсера бухгалтерских услуг, которая вела бухгалтерию банкрота (Определение Арбитражного Суда г. Москвы по делу №А40 — 33003/2017 от 26.11.2018 г). В феврале 2019 года апелляционный суд отменил Определение. Однако суд округа, в свою очередь, отменил Постановление апелляционной инстанции в части не привлечения аутсорсера к субсидиарной ответственности и отправил дело на новое рассмотрение (Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу №А40 — 33003/2017 от 23.05.2019 г).

«... ООО аутсорсер - указал суд, - согласно договору, в период с сентября 2013 года по июль 2016 года вело бухгалтерскую и налоговую отчетность, сдавало бумаги в налоговый орган, знало о финансовом положении должника, но не предпринимало никаких мер». Таким образом, арбитраж согласился с доводами первой инстанции о привлечения аутсорсера к субсидиарной ответственности.

            Реорганизация, как прямой путь к субсидиарной ответственности

Реорганизация, повлекшая банкротство должника, также станет основанием для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. Иногда КДЛ ликвидируют организации, присоединяя к сторонним фирмам, на которые и переходит бремя задолженности. При этом директора реорганизованных компаний получают щедрую плату за присоединившихся должников.

Так, ООО реорганизовалось в форме присоединения к нему двух юридических лиц. На момент начала процедуры у Общества не было долга перед бюджетом. А вот присоединившиеся организации имели задолженность по налогам и сборам. В результате финансовое положение ООО ухудшилось. У него возникли не исполненные денежные обязательства по обязательным платежам на сумму 26 миллионов рублей.

Учитывая это, арбитраж привлёк к субсидиарной ответственности не только бывших руководителей присоединившихся компаний, но и директора реорганизованной фирмы. «Действия руководителя реорганизованной организации, - отметил суд, - имели противоправную цель, носят виновный характер и повлекли банкротство ООО, которое приняло на себя налоговые обязательства присоединившихся к нему лиц, не имеющих возможности их исполнить в силу отсутствия активов и неосуществления предпринимательской деятельности» (Постановление Арбитражного Суда Северо — Кавказского округа по делу №А32 — 7443/2016 от 16.05.2019 г).

Это решение заставит задуматься руководителей, которые зарабатывают на присоединении к фирме неплатежеспособных организаций. Вряд ли плата директору за ликвидацию должников покроет затраты на погашение долга в результате привлечения к субсидиарной ответственности.

            Резонансные дела о привлечении к субсидиарной ответственности

Среди массива дел о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности встречаются случаи, вызывающие интерес юристов и общественности. Как правило, подобное внимание связано с суммами, которые кредиторы пытаются взыскать с контролирующих лиц. Так, 01.10.2019 года АС города Москвы рассмотрит заявления конкурсного управляющего и кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности бывших КДЛ «Пробизнесбанка». Размер требований составляет 69 миллиардов рублей (Определение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40 — 154909/15 — 101 — 162 от 13.08.2019 г).

Следят эксперты и за делом зерновой компании «Настюша». Конкурсный управляющий направил в суд заявление и потребовал привлечь к субсидиарной ответственности супругу бывшего генерального директора Пинкевич Л.В. Сумма требований составляет 36 миллиардов рублей. Арбитраж назначил судебное разбирательство на 16.10.2019 года (Определение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40 — 1253/17 — 88 — 3 «Б» от 09.09.2019 года).

Материалы, дошедшие до ВС РФ, также привлекают внимание общественности. В этой связи вызывает интерес дело Президента группы компаний «Ладога» Грабара В.В. Суд округа отказал в привлечении фигуранта к субсидиарной ответственности. Однако судья ВС РФ изучив жалобу ИФНС, отправил дело на рассмотрение в Судебную коллегию. Вероятно, что Верховный Суд отменит Постановление окружного суда и привлечет Президента ГК «Ладога» к субсидиарной ответственности. Речь идет о требованиях на сумму в 2 миллиарда 747 миллионов рублей. Заседание коллегии назначено на 30.09.2019 года (Определение ВС РФ № 307 — ЭС17 — 11745 (2) от 26.08.2019 г).

            Выводы

В 2019 году продолжился рост числа случаев привлечения к субсидиарной ответственности. Механизм этого явления прост. Невозможность взыскать деньги с должника заставляет кредиторов выдвигать требования к руководителям и собственникам банкрота. А нормы закона о несостоятельности сформулированы таким образом, что разрешают привлекать к ответственности широкий круг лиц.

Поэтому арбитраж и кредиторы подводят под субсидиарную ответственность не только руководителей и участников, но и одноклассников, юристов, аутсорсеров. Было бы желание. Требуется только доказать причинение ущерба в результате деяния КДЛ. Ведь даже отсутствие вины, в силу презумпций, доказывает контролирующее лицо. Исходя из этого, суды и дальше будут привлекать к ответственности самых различных субъектов и всё больше деяний КДЛ станет подпадать под жернова «субсидиарки».

 

Хотите знать грозит ли субсидиарная ответственность лично вам? Пройдите небольшой тест и узнайте свои риски

Возврат к списку

Превращая долги в возможности