Почему используют медиацию?

26.05.2015

Сегодня популярно становится разговаривать о медиации. Однако, зачастую предприятия не хотят внедрять медиацию в практическую деятельность.

В приведенной статье мы разберем с чем это связано и целесообразность привлечения медиатора для разрешения спора.

Почему данная технология не получает большого распространения?

Привлечение третьего лица в ходе переговоров в России – не ново. Во многих сложно разрешимых спорах участники привлекали третьего лица, который в силу мудрости либо своего статуса мог разрешить конфликт.

Получить консультацию юриста

В 2011 году вступил в силу Закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Однако, за этим не последовало сильного увеличения случаев использования медиации.

Использование профессионального медиатора в спорах встречает множество препятствий, чаще всего, психологического характера. Давайте попытаемся понять, что за страхи препятствуют использованию медиации?

Во-первых, существует мнение о том, что не стоит «выносить сор из избы».

В действительности любой бизнесмен пытается сохранить свои споры в тайне для того, чтобы не дать возможность для критики контрагентов и партнеров. Но если конфликт не разрешен и выходит в судебную плоскость, понятно, что огласка будет гораздо больше.

Медиатор в такой ситуации сможет разрешить дело до судебных разбирательств и уберечь репутацию обоих участников.

Во-вторых, считается, что услуги посредника стоят дорого и, на самом деле, это лишние издержки.

Невозможно с этим не согласиться, ведь услуги любого профессионала стоят дорого. Но шанс прийти к взаимовыгодному, а также быстрому соглашению – основное преимущество медиации.

Ясно, что в таком случае медиация в любом случае является экономичнее, чем долгое судебное разбирательство.

Так же многие считают, что посредник – ненужный человек в споре, так как участникам спора никто не мешает самостоятельно договориться.

Но тогда появляется вопрос, как стороны попали в данный длительный конфликт?

Получить консультацию юриста

Опыт АУ подсказывает, что настоящая причина банкротства предприятия – конфликт – реальный либо ожидаемый. Понятно, что не сложно предсказать реакцию кредитора, если должник не может рассчитаться по долгам.

Но что-то препятствует продуктивному диалогу, отсюда и результат – один из участников заявляет о банкротстве. Именно поэтому вся часть банкротств в России как раз и отражает ту глубину данной проблемы.

В-третьих, это конфликт интересов.

Тут имеется в виду конфликт интересов юриста и медиатора, несмотря на то, что данные две профессии могут уживаться в единственном человеке.

Не секрет, что юристы составляют большинство из специалистов, являющихся профессиональными медиаторами. Однако в короткие сроки решить проблему в такой ситуации – не всегда бывает выгодно. Подумайте сами, если юрист справился с проблемой быстро, то, возможно, и конфликт являлся не трудным. То есть и оплата должна быть небольшой.

Поэтому споры длятся годы, требуя всё больше и больше ресурсов. Но тогда почему клиенты допускают это? По всей видимости, стараются склонить чашу в свою сторону в результате эмоциональных и финансовых соображений.

Выходит это такое своеобразное «денежное» наказание для тех, кто не хочет договариваться.

В-четвертых, участники не желают отдавать решение спора медиатору, ведь не понятно, как он его разрешит.

Отличие медиации от производства в судах – то, что при медиации только лишь у участников есть право на решение спора.

Имеется ввиду, что только участник в споре принимает любое решение – окончательное либо даже предварительное. Медиатор – это специалист, организовывающий диалог без возможности принятия решения.

Получить консультацию юриста

С данной стороны, медиация – это лучше прогнозируемый процесс, нежели какой бы то ни было суд.

Если Вам понадобилась помощь профессионального медиатора, то советуем перейти по ссылке для получения более подробной информации.

Рыков Иван

Основатель антикризисной юридической компании «Рыков групп»

Специализации: антикризисное управление и банкротство крупных предприятий и организаций; управление проблемными активами; взыскание дебиторской задолженности, деятельность коллекторов; субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Возврат к списку

Превращая долги в возможности