Защита от субсидиарной ответственности

16.08.2017

Общеизвестный принцип юридической практики гласит, что любая организация в случае банкротства будет отвечать по своим обязательствам перед кредиторами – либо за счет реализации залогового имущества, либо посредством продажи основных активов, имеющихся в собственности компании. 

Однако встает другой вопрос – как защититься от субсидиарной ответственности руководителю? Если раньше к данной проблеме Арбитражный суд относился более «лояльно», то сегодня  требования к проведению процедуры признания юридического лица несостоятельным ужесточились. Тому виной – принятые в 2017 году поправки в Закон о банкротстве, которые позволяют теперь привлечь к субсидиарной ответственности как фактических, так и номинальных руководителей обанкротившейся организации. По сути, личную материальную ответственность теперь могут нести и генеральный директор, и член правления, и учредитель, и акционер, и даже бывший распорядитель – иными словами, это лица, действия и решения которых могли повлиять на деятельность фирмы в целом. Суду останется это только доказать. 

Получите консультацию по защите от СО

Защита от субсидиарной ответственности директора

Отметим, что зачастую право взыскать не полученные с обязанного лица денежные средства наступает ввиду банальной ошибки многих руководителей, а именно – за несвоевременную подачу заявления о своей несостоятельности или вовсе из-за сокрытия этих данных.

Во-первых, ответственность директора может наступить, если он совершил неудачную сделку в ущерб интересам фирмы без одобрения других контролирующих лиц.  Во-вторых, к числу явных нарушений относится попытка руководителя скрыть или изменить данные в бухгалтерской отчетности. Тогда законодательно недобросовестность и неразумность директора доказать будет проще простого. Однако наемный руководитель может заявить, что его действия были ограничены, например, распоряжениями собственника. В этом случае директор может даже избежать наказания.

Защита от субсидиарной ответственности директора предполагает тщательное разбирательство и сбор аргументированной доказательной базы о непреднамеренном доведении компании до разорения. К тому же «субсидиарка» – это не приговор. Тому подтверждение Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017, в котором содержатся основания, снижающие давление на контролирующих лиц компании. Главным ориентиром в данном случае будут доводы обеих сторон, а исход судебного дела будет зависеть от квалифицированной помощи юристов.

Защита от субсидиарной ответственности учредителя

В случае банкротства предприятия ответственность может быть представлена в виде размера уставного капитала или его доли. Конечно, необходимо доказать вину конкретного лица. Но, как показывает практика, сегодня кредиторы используют для этого самые изощренные способы. Как защититься от субсидиарной ответственности учредителю? 

Согласно нормам ст.56 и 87 ГК, обязательства учредителя по просроченной задолженности и деятельности фирмы не являются исключительными и узконаправленными. При определенных обстоятельствах все «участники», внесшие вклад в уставной капитал компании, несут также солидарную, уголовную и дополнительную ответственность.  Займодателям это только на руку, так как теперь появилось множество «лазеек» и эффективных механизмов защиты своих прав. Законных гарантий взыскать задолженность становится все больше, даже за счет имущественной массы учредителя организации.

Что именно делать для защиты от субсидиарной ответственности, зависит от основания, по которому вас пытаются привлечь. Разберём на примерах. 
  • утрата документов бухучета;
  • необращение в суд при наступлении неплатежеспособности;
  • вывод активов.

Для каждого случая нужен свой набор доказательств. Но для всех лучшим решением будет начать с предупредительных мер, когда только появились первые признаки банкротства. В 80% случаев благодаря предупредительным мерам дело до суда не доходит.

Еще один совет — обратиться за помощью к специалисту. Защита требует знаний в области экономики, банкротства, судебного процесса.

Вам нужно будет соблюдать сроки, собирать документы и передавать их суду, участвовать в заседаниях, обжаловать действия кредиторов и конкурсного управляющего. Если допустить где-то ошибку, можно потерять шанс выиграть дело. В 97% дел по “субсидиарке” на стороне директора участвует специалист.

Если утеряны документы бухучета

Первое что нужно сделать — это попробовать их восстановить. Это будет предупредительной мерой, которая позволит избежать иска. Даже если все восстановить не получится, суд положительно оценит вашу попытку.

Для восстановления придется обратиться с письмами к контрагентам, банкам, налоговым органам, предыдущему директору.

Если восстановить не получилось, то должны быть уважительные причины пропажи документов: пожар, затопление, кража.

Бывает, что документы теряются из-за долгой болезни директора, когда организация перестает работать и нет сотрудников, которые могли бы следить за бухгалтерией. Суды это тоже рассматривают как уважительную причину.

Есть ситуации, когда потеря документов нанесла ущерб гораздо меньший, чем сумма долга, которую хотят взыскать с директора. Например, размер неудовлетворенных требований кредиторов 10 млн. руб., а директор потерял документы по сделке только на 1 млн. руб.

Если заявить суду об этом, то он может снизить размер субсидиарной ответственности, так как директор причинил ущерб на 1 млн. руб., а не на 10 млн.

Если вовремя не подано заявление должника

В этом случае нужно его быстрее подать и не брать на себя новых обязательств. Иначе убытки, которые появятся после того, как пройдет срок на подачу заявления, перейдут на директора.

Срок на подачу заявления начинает течь с момента появления неплатежеспособности, когда организация из-за нехватки денег не может платить по долгам.

Кредиторы при подаче иска на директора, стараются сдвинуть этот момент на более раннее время, чтобы создать видимость пропуска срока. Иногда они пытаются повесить на директора убытки, которые появились до наступления неплатежеспособности.

Чтобы защитить себя от этих обвинений, нужно представить суду правильный расчет момента появления неплатежеспособности и убытков.

Объяснить сомнительные сделки

Кредиторы цепляются к любой сделке, которая привела к убыткам или к продаже имущества организации. Они считают, что директор специально выводит активы и банкротит фирму, чтобы “кинуть” кредиторов.

Но в 9 случаев из 10 убыточную сделку можно объяснить. Например, продажа оборудования осуществляется из-за того, что оно устарело и требуется новое, либо планируется новый вид деятельности, для которого оно не нужно.

Убыток по сделке может возникнуть из-за низкой цены у конкурентов, появлением на рынке нового аналога, сезонным падением спроса, необходимостью продвигать товар.

Чтобы защитить себя нужно предоставить суду доказательства: отчет по анализу рынка и конкурентов, бизнес-план, договоры с поставщиками, банками.

Главное подтвердить, что вы действовали исключительно в интересах компании и не собирались выводить из нее активы.

Хотите получить защиту от субсидиарной ответственности на законных основаниях? В нашей книге вы найдете подробную инструкцию по прогнозированию возможных рисков, а также сможете самостоятельно сформировать стратегию поведения с опорой на наши успешные кейсы. Заказать книгу можно здесь.

Остались вопросы? Есть комментарии? Ждём вас в нашем чате в Telegram и группе в Facebook, посвященным проблемам банкротства и субсидиарной ответственности.


Возврат к списку

Превращая долги в возможности