Как компании не оказаться за рамками реестра требований кредиторов при проведении процедуры банкротства должника? Разбираем свежий кейс из практики Верховного суда по этому вопросу.
Определение ВС РФ № 305-ЭС17-1248 (2) от 29.01.2019 года
Компания взяла кредиты в коммерческом банке. Впоследствии она погасила свою задолженность векселем. Через некоторое время фирма была признана банкротом и арбитраж признал оплату кредита недействительной сделкой. Банк обжаловал данное определение. Апелляционная инстанция оставила его неизменным и решение вступило в законную силу. Тем не менее, банк добился приостановления его исполнения и обжаловал определение, но теперь уже в кассационной инстанции. Однако последняя также оставила определение в силе. В этот же день банк отправил в арбитраж заявление о включении его требований в реестр кредиторов третьей очереди, а ещё через месяц вернул деньги в конкурсную массу.
Закон определяет, что если суд признал сделку недействительной, то восстановленное требование кредитора, включается в реестр и удовлетворяется в третью очередь. Однако кредитор может предъявить его только после вступления в силу решения суда, признавшего недействительность сделки. Кроме того, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 года указывает, что данное требование признается заявленным, когда оно подано в течении 2 месяцев после вступления в силу решения суда и при этом кредитор уже вернул имущество в конкурсную массу. Если же требование направлено по истечении 2 месяцев, то оно считается заявленным после закрытия реестра кредиторов и удовлетворяется в последнюю очередь. Иными словами, после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр.
Арбитраж признал требования банка обоснованными и определил, что они подлежат учету за реестром и должны удовлетворяться после расчета со всеми кредиторами. Это решение не устроило банк. Его представители считали, что они не пропустили двухмесячный срок после вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной. Ведь арбитраж приостановил исполнение этого определения до вынесения решения кассационной инстанцией. Кроме того, представители банка подали заявление о включении в реестр кредиторов в день вынесения решения кассационной инстанцией об отказе в удовлетворении жалобы. Если бы они это сделали раньше, то тем самым признали недействительность сделки. Однако эти аргументы не впечатлили судей. Все инстанции отказали кредитной организации. Тогда последняя направила жалобу в Верховный Суд РФ.
Также рекомендую прочитать эту статью
Пишем заявление о выдаче судебного приказа для возврата денежного долга
О чем статья? О правилах обращения граждан в суд по вопросу выдачи судебного приказа с целью взыскания задолженности. Кому и чем будет полезна?? Всем,, кто
Продолжить чтениеВерховный суд РФ встал на сторону нижестоящих судов и также отказал банку Он указал, что решение о признании сделки недействительной вступило в силу 10 августа, а кредитная организация вернула имущество в конкурсную массу только 12 декабря. То есть через 4 месяца. И даже если учитывать период, пока действовало приостановление исполнения решения (около 1 месяца) — банк все равно пропустил срок. Поэтому он не имел права требовать включения своего заявления в реестр кредиторов.
При подаче жалобы решение вступает в законную силу в тот день, когда апелляционная инстанция рассмотрит его и оставит без изменений. Это ст.180 АПК РФ. Исключений из данного правила закон не знает. В свою очередь, приостановление исполнения судебного акта не отменяет его вступления в законную силу. Поэтому двухмесячный срок истек еще до рассмотрения жалобы в кассационной инстанции. Далее, непонятно, почему банк решил, что возврат имущества в конкурсную массу и подача заявления о включении в реестр кредиторов будут свидетельствовать о признании кредитной организацией недействительности сделки? Кассация вообще не оценивает действия сторон по делу. Она проверяет только правильность применения процессуальных и материальных норм. Поэтому аргументы банка не выдерживают никакой критики. Ну и наконец, его действия явно противоречили ст. 61.6 закона о несостоятельности и п. 27 Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 года. Кредитная организация подала заявление о включении в реестр своих требований, но при этом вернула имущество в конкурсную массу только через месяц. А к тому времени все сроки, действительно, прошли. Поэтому суд поступил абсолютно верно, отказавшись включить требования банка в реестр кредиторов.
Процедура банкротства не так проста, как кажется на первый взгляд. Закажите бесплатную консультацию по банкротствам прямо сейчас
Понравилась статья? Расскажи об этом друзьям