Навигация
Кризис экономики или кризис банкротства?

Кризис экономики или кризис банкротства?

13.03.2014 Кризис экономики или кризис банкротства?

Экономика РФ не стоит на месте, а функционирует как живой организм, находясь в непрерывной динамике. Постоянно меняется перечень предприятий, одни из которых исчезают с бизнес арены, а другие появляются. Выживают только организации, способные вести эффективную деятельность в современных условиях.

Банкротство в этом случае служит инструментом для очистки рынка от несостоятельных организаций, которые не способны вести эффективную деятельность. В зоне риска находятся организации, работающие в отдельных отраслях: ЖКХ, сельское хозяйство. Именно такие предприятия чаще всего оказываются на грани банкротства.

Нарушения процедуры банкротства оказывают существенное воздействие на экономику государства. Это ведет к появлению на рынке предприятий с низкой эффективностью, что значительно тормозит развитие народного хозяйства. В последнее время в области несостоятельности идут существенные изменения, формируются новые тенденции. Все это оказывает мощное воздействие на российскую экономику.

Как кризис в одной отрасли влияет на иные сферы

Кризисные процессы в области банкротства многим незаметны, но это не значит, что этого нет. Дело в том, что эта отрасль довольно узкая и закрытая, поэтому лишь немногие имеют возможность оценить происходящее в ней.

Многочисленные деформации в области признания несостоятельности ведут к повышению рисков. Распространены незаконные схемы ликвидации предприятий, что значительно затрудняет кредиторам взыскать долги.

Процедура банкротства регулируется законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года, но описанные в нем процедуры часто противоречат интересам предприятий. В связи с этим на практике многое не работает. Реабилитационные процедуры часто используют в противоположных целях, поскольку они несут лишь административную основу.

Из-за того, что в современных реалиях есть проблемы с восстановлением интересов кредиторов путем банкротства, прогрессирует рост просроченных долговых обязательств, что накладывает существенный отпечаток на экономику.

Также учащаются попытки увести прибыль "в тень". Это связано не только с процедурой банкротства, но и с системой налогообложения.

Основные тенденции в области банкротства

Поговорим не о законодательной базе, а о том, какие особенности устойчиво сложились в области банкротства в современной экономике.

Отсутствие активов и имущества

Это направление сформировалось в 2004-08 годах, когда признание предприятий банкротами получило особое распространение. С тех пор стало значительно меньше организаций, имеющих солидные активы.

Самая популярная схема — вывод имущества накануне признания несостоятельности, отделение имеющихся активов от основной деятельности. Это позволяет бизнесу защититься в жестких экономических условиях, но с другой стороны, несет ряд негативных моментов:

  • арбитражные управляющие лишаются средств, необходимых для признания несостоятельности;

  • нет возможности оплатить привлечение контролирующих органов;

  • затрудняется процедура оспаривания сделок.

В итоге большая часть расходов, которая должна погашаться за счет активов должника, ложится на плечи кредитора, находящегося в затруднительном положении, поскольку не может вернуть свои деньги.

Уменьшение влияния налоговых организаций при банкротстве

Раньше в процедурах банкротства государство занимало пассивную позицию. Государственные представители присутствовали на собраниях кредиторов, наблюдали за работой арбитражных управляющих, заботились о соблюдении интересов участников процесса.

В 2002 году кредиторы государственных структур не просто присутствуют на собраниях, но и обрели право голосовать. С 2004 года роль уполномоченного органа была передана Федеральной Налоговой службе, которая стала выполнять следующие функции:

  • подача заявлений о несостоятельности;

  • инициирование процесса признания несостоятельности в случае отсутствия должника;

  • контроль и обжалование работы арбитражных управляющих;

  • принятие мер по возвращению долгов;

  • подача документов с требованием привлечь учредителей или управляющего компании к уголовной либо субсидиарной ответственности.

Если раньше государство в роли кредитора не могло причинить должникам существенных неприятностей, поэтому многие уклонялись от уплаты налогов, то сейчас предприятия и организации предпочитают избегать такого сценария. Именно поэтому количество заявлений от налоговой о признании предприятия банкротом существенно снизилось в последнее время.

Согласно данным Росстата, долговые обязательства по налогам от общей суммы долга государству снизились от 20% до 6%. Даже в условиях кризиса наблюдается положительная динамика этого показателя.

18.02_Кризис (2).jpg

Частные арбитражные управляющие

В 2008 году в законодательство были внесены дополнения, которые сделали арбитражное управление компаниями-банкротами частной практикой. Сегодня эта деятельность сводится не просто к руководящей функции, а требует выполнения большого количества юридических процедур.

Итак, сегодня функция арбитражного управляющего сводится к обычной работе, реализации определенного круга обязанностей. Это обусловлено не только возрастанием требований, но и ограничением возможности дополнительного привлечения сторонних организаций.

Раньше функцию арбитражного управляющего можно было сравнить с бизнесом, поэтому часто привлекались инвестиции, позволяющие восстановить финансовую состоятельность организации. В современных условиях делать это нет мотивации, поскольку арбитражный управляющий обычно отказывается нести дополнительные риски и отвечать за привлеченные средства.

Также нивелируется независимость арбитражного управляющего, что отрицательно отражается на защищенности компании, если речь ведется о саморегулируемых организациях.

Кредиторы часто подают на арбитражных управляющих многочисленные жалобы. С первого взгляда, это заставляет их действовать в рамках закона. Но эта тенденция имеет и негативный эффект. Порой жалоб так много, что управляющий вынужден отказаться от инициатив и законных действий и адаптируется под кредитора, который манипулирует нормативной базой.

Меньше банкротов, больше арбитражных управляющих

На сегодняшний день наблюдается четкий дисбаланс: количество дел о несостоятельности стабильно уменьшается, но при этом возрастает численность арбитражных управляющих. За последние 10 лет их количество увеличилось почти в 1,5 раза.

В 2008-09 году на каждого арбитражного управляющего насчитывалось 5 процедур, то сегодня всего 2-3 дела.

Казалось бы, снижение количества организаций-банкротов свидетельствует о стабилизации экономики. Но давайте разберемся, как обстоит вопрос на самом деле. Банкротство должно обеспечить переход активов в распоряжение эффективных собственников и снижение количества должников и просроченных задолженностей. Но реально ли уменьшилось количество неэффективных предприятий в РФ?

Согласно статистическим данным, в 2007 году темпы увеличения просроченной задолженности стали замедляться, но, несмотря на окончание кризиса, в последующие годы задолженности снова стали расти. Особенно этот показатель вырос за последний год и достиг 200 миллиардов руб. Но в делах о несостоятельности эта сумма не фигурирует, поэтому напрашивается вывод, что эти средства были направлены в область теневой экономики. От этих манипуляций пострадали многие конкурсные кредиторы.

Именно несовершенство законодательства и усердная борьба с банкротством позволяет должникам заниматься "серой" ликвидацией и наносить значительный урон кредитующим организациям.

Судебные разбирательства по делам о банкротстве

С каждым годом судебных процессов становится больше, возрастает их сложность. Этим и вызвано значительное увеличение финансовых вложений на юридическое сопровождение признания несостоятельности.

Арбитражный управляющий не владеет юридическими тонкостями, он выступает в роли руководителя и по закону не обязан быть юристом по образованию. Поэтому для сопровождения сложных судебных дел дополнительно привлекают юристов, консультантов, услуги которых приходится оплачивать дополнительно.

Роль саморегулируемых организаций в работе арбитражных управляющих

Самое главное, что следует отметить — подчинение арбитражного управляющего саморегулируемой организации (СРО). А финансовое положение таких организаций в последние годы нестабильным из-за снижения количества дел о несостоятельности.

Еще один неприятный момент — возможность заявляющего лица назначать арбитражного управляющего или вписывать его данные в решение, принятое на собрании кредиторов. Арбитражного управляющего могут отстранить от дел по решению СРО.

Таким образом, сегодня процедура несостоятельности характеризуется односторонним регулированием, в этой сфере отмечается латентный кризис. В свою очередь это тормозит темпы роста экономики страны, мешает кругообороту финансов. Только эффективная работа механизмов банкротства поможет убрать с рынка предприятия, которые с экономической точки зрения являются неэффективными. Только такой путь может стать выходом из кризиса. 

Хотите повысить собственную финансовую грамотность? Полезные кейсы и трансляции в сообществе на Facebook. Присоединяйтесь! 

Возврат к списку