Посредник в ходе конфликта

25.05.2015
Посредник в ходе конфликта

В наши дни популярно стало разговаривать о медиации. Тем не менее, использовать медиацию в практической деятельности зачастую предприятия не торопятся.

Давайте в этой разберем из-за чего так происходит и нужно ли вообще использование услуг медиатора во время разрешения спора.

В начале рассмотрим причины, из-за которых медиация не получила широкого распространения.

Для РФ привлечение третьего лица в ходе переговоров – не ново. Достаточно часто в ходе сложно разрешимых споров участники прибегали к помощи посредника. Данный посредник благодаря мудрости или своему положению мог разрешить конфликт.

Получить консультацию юриста

Однако, после подписания в начале 2011 года Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» не наблюдалось сильного роста ситуаций применения медиации.

Использование проф. медиатора в переговорах встречает много препятствий, в первую очередь, психологических. Итак, какие же стереотипы мешают участию проф. медиатора?

Во-первых, существует мнение, что не стоит «выносить сор из избы».

Абсолютно каждый владелец бизнеса стремится оставить свои конфликты в тайне для того, чтобы не допустить критики среди контрагентов и партнеров. Но если спор не решен и выходит в судебную плоскость, ясно, что огласка будет значительно шире.

Посредник в этом случае может помочь разрешить конфликт до суда и максимально спасти престиж участников.

Во-вторых, большинство людей считает, что медиация стоит больших денег и, на деле, это ненужные расходы.

Невозможно с этим не согласиться, так как услуга опытного специалиста стоит своих денег. Но шанс прийти к взаимовыгодному, а также быстрому соглашению – это главный плюс медиации.

Получить консультацию юриста

Очевидно, что в такой ситуации медиация в любом случае является экономнее, чем долгое судебное разбирательство.

Кроме того, многие думают, что медиатор – лишний человек в споре, так как участникам спора никто не мешает самостоятельно договориться.

Почему участники спора оказались в данном длительном конфликте?

Мой опыт как арбитражного управляющего показывает, что истинная предпосылка банкротства компании – спор – ожидаемый или реальный. Согласитесь, не сложно предсказать реакцию кредитора, когда должник не имеет возможности рассчитаться по задолженности.

Однако что-то затрудняет качественный диалог, отсюда и итог – участник объявляет себя банкротом. Поэтому основная часть банкротств в нашей стране как раз и показывает глубину этой проблемы.

В-третьих, это конфликт интересов.

Конечно же, имеется в виду конфликт интересов юриста и медиатора, несмотря на то, что эти две специальности могут уживаться в единственном человеке.

Не является секретом то, что именно юристы составляют большинство из специалистов, которые являются медиаторами. Но быстро разрешить проблему в данной ситуации – не часто выгодно. Если медиатор быстро справился с проблемой, то, может быть, и проблема была не трудной. Из этого следует, что и оплата должна быть небольшой.

Вот почему процессы тянутся годы, увеличивая затраты на их осуществление. Но почему клиенты допускают это? По всей видимости, пытаются склонить чашу в свою сторону в результате финансовых или эмоциональных соображений.

Получается это такое своеобразное «денежное» наказание для тех, кто не желает договариваться.

В-четвертых, участники не желают отдавать решение спора медиатору, ведь не понятно, в чью пользу он его разрешит.

Основное отличие производства в судах от медиации – то, что во время медиации право на решение спора остается у сторон, и оно и никому не передается.

Посредник в ходе конфликта

Также рекомендую прочитать эту статью

Понятие солидарного обязательства и солидарной ответственности

О чем статья? в статье рассматриваются понятия, характерные черты, особенности, основания и гарантии для солидарной ответственности. Также описываются

Продолжить чтение

Имеется ввиду, что только участник в споре принимает любое решение – окончательное или даже предварительное. Медиатор – это человек, который организует диалог без права принятия решения.

С данной точки зрения, медиация – это лучше прогнозируемая процедура, нежели любой суд.

Если Вам понадобилась помощь профессионального медиатора, то советуем перейти по ссылке для получения более подробной информации.

Получить консультацию юриста


Рыков Иван

Основатель антикризисной юридической компании «Рыков групп»

Специализации: антикризисное управление и банкротство крупных предприятий и организаций; управление проблемными активами; взыскание дебиторской задолженности, деятельность коллекторов; субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Превращая долги в возможности