Известно, что дела о банкротстве возникают не на пустом месте, а из конфликта интересов кредитора и должника. Но бывает и так, что ситуация приобретает детективный оттенок.

Чтобы получить контроль над процедурой банкротства, некоторые должники вступают в умышленный сговор с кредиторами. Как выявить недобросовестных граждан? И какие меры воздействия к ним могут применяться на практике?

Искусственная кредиторская задолженность предприятия, основные признаки

Представим себе должника в преддверии банкротства. Гражданин, судорожно спасает «всё, что нажито непосильным трудом» от неминуемого взыскания в порядке конкурсного производства. Самый простой путь – найти хорошо знакомую фирму, составить с ней документ, подтверждающий задолженность перед ней, и направить эту компанию в суд с заявлением о признании «искусственного» должника банкротом. Да, при этом не забыть указать подконтрольного арбитражного управляющего. Если забыли, тоже не беда. На собрании кредиторов можно успеть большинством голосов назначить нужную кандидатуру. Всё, теперь руки у бенефициаров должника развязаны, а мошенническая схема запущена.

Но это пример простейшей схемы, которую всё чаще и судам, и добросовестным кредиторам удаётся выявить ещё на начальном этапе. Поэтому хитрые должники и «свои» кредиторы идут дальше и создают более сложные схемы. Количество участников увеличивается, цепочка событий становится всё запутаннее, но смысл остаётся прежним – все действующие лица находятся под полным контролем бенефициара должника.

Так должник заключает договор с известной ему компанией, намеренно не исполняет по этому соглашению платёжные обязательства, а затем передаёт ей в счёт долга ценные бумаги, например, вексель. Компания продаёт этот вексель другой компании. В результате новации, то есть перевода долга по векселю в заёмное обязательство, теперь уже вторая компания официально становится искусственным кредитором, занимая центральное место в реестре требований кредиторов при процедуре банкротства.

Искусственная кредиторская задолженность предприятия: Мотивы и порядок обжалования заявлений о включении в реестр требований кредиторов

Суд обязан в полном объеме проверить обоснованность включения той или иной задолженности в реестр требований кредиторов.

Отсутствие первичной документации по сделке или её экономического обоснования являются первыми побудительными мотивами для оспаривания сомнительных заявлений, поданных в суд кредиторами.

Кроме этого, настораживать должны и такие маркеры, как:

• отсутствие материально-технических возможностей кредитора для полного исполнения обязательств по договору (например, недостаток персонала или техники);
• отсутствие данных по сделке в бухгалтерской отчётности предприятия, бухгалтерская отчётность имеет отрицательные индикаторы или отсутствует вовсе;
• номинальный характер контрагента (адрес регистрации компании – массовый, в руководящем составе – номинальные лица либо стороны договора с признаками аффилированности);
• сделка с должником не относится к основному виду деятельности компании – кредитора.

Все участвующие в деле о банкротстве лица руководствуются тем порядком обжалования заявлений кредиторов о включении в реестр требований, который установлен Законом о несостоятельности (банкротстве) и разъяснён Постановлением Пленума ВАС от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Возражения на заявления должны быть обоснованными и составлены с указанием всех вызвавших подозрения обстоятельств дела.

Бывает так, что по объективной причине кто-либо из кредиторов, арбитражный управляющий или уполномоченный орган не имели возможности участвовать в суде первой инстанции. В таких ситуациях закон тоже стоит на защите их интересов. Срок может быть восстановлен и передан на новое рассмотрение апелляционным судом по правилам первой инстанции.

‍